СРО НП «Проектировщики Северного Кавказа» » Новости саморегулирования

Новый президент НОП

admin — Fri, 29 Oct 2010 07:10:05 +0000

27 октября, на втором заседании IV Съезда Национального объединения проектировщиков избран новый президент НОП. Им стал Михаил Михайлович Посохин, народный архитектор России, действительный член Российской академии художеств, лауреат Государственной премии РФ, генеральный директор ГУП «Моспроект-2» имени М. В. Посохина.

Опубликованы поправки в Градкодекс

admin — Tue, 03 Aug 2010 07:36:30 +0000

2 августа состоялась официальная публикация “Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 240-ФЗ “О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации”.

Сравнительная таблица

admin — Mon, 19 Jul 2010 19:59:43 +0000

Минрегион разработал сравнительную таблицу видов работ по 274-му и 624-му приказам.

Новая форма свидетельства

admin — Fri, 11 Jun 2010 06:26:12 +0000

24 мая 2010 г. в Ростехнадзоре подписан приказ № 411. Им утверждена форма Свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Соглашение о сотрудничестве национальных объединений саморегулируемых организаций строительной сферы с Минрегионом ускорит процесс совершенствования нормативно-правовой базы строительной отрасли и ее института саморегулирования

admin — Tue, 23 Mar 2010 06:53:02 +0000

Комментарий Александра Першина, руководителя аппарата Национального Объединения Проектировщиков:
На прошедшей 19 марта 2010 г. расширенной Коллеги Минрегиона РФ заместитель председателя Правительства РФ Дмитрий Николаевич Козак поручил этому профильному для стройкомплекса министерству во взаимодействии с национальными объединениями саморегулируемых организаций (СРО) в течение 2010 г. усовершенствовать законодательную базу системы саморегулирования и продолжить работу по снятию излишних административных барьеров в стройкомплексе.
Актуальность усиления взаимодействия нацобъединений с Минрегионом прозвучала также и в выступлении на Коллегии президента Национального объединения саморегулиремых организаций строителей Ефима Владимировича Басина, который, в частности, сообщил о готовности трех национальных объединений СРО строительной сферы софинансировать вместе с Минрегионом работы по актуализации СНиПов и разработке новых сводов правил и национальных стандартов для изыскателей, проектировщиков и строителей.
Председатель Комитета по строительству и земельным отношениям Государственной Думы РФ Мартин Люцианович Шакуум в своей речи на Коллегии сделал акцент на законодательном решении уже выявленных проблем саморегулирования. В частности, для предотвращения появления фиктивных СРО, откровенно торгующих допусками, он предложил «дать больше полномочий национальным объединениям в части их контроля за СРО». А основной способ разрешения проблемы снятия излишних административных барьеров Шаккум видит в разработке такой системы ответственности сторон, задействованных в строительном процессе, при которой материальная ответственность превалировала бы над административно-уголовной.
Министр регионального развития РФ Виктор Федорович Басаргин, выступая на Коллегии подчеркнул, что особое внимание в деятельности Министерства в 2010 г. будет уделяться работе с саморегулируемыми организациями строительной сферы. Минрегион, как заверил Басаргин, готов осуществлять с нацобъединениями СРО координационное взаимодействие.
Хочу также отметить, что профессионалы стройиндустрии, присутствовавшие на Коллегии, обратили особое внимание на то, что глава Минрегиона считает весьма важным при реализации процесса снятия излишних административных барьеров в строительстве организацию, в частности, работы по введению института персональной аттестации и ответственности главных инженеров и архитекторов проекта.
Мы надеемся, что это поможет вернуть ГИПов на стройку, с тем, чтобы они получили реальную возможность контролировать со стороны проектировщиков процесс строительства и персонально отвечали бы за исполнение проектов и за внесение в них изменений.
В ответ на призывы участников Коллегии совершенствовать нормативно-правовую базу института саморегулирования строительной отрасли хочу сказать, что мы готовы активно участвовать в такой работе. Но при этом обращу особое внимание на то, что эффективным данный процесс может быть лишь в условиях равноправного партнерства в нем национальных объединений с органами власти.
Напомню, нами уже разработан Регламент взаимодействия национальных объединений стройкомплекса с органами исполнительной и законодательной власти. В этом документе мы зафиксировали обязательное участие нацобъединений в разработке документов, регламентирующих деятельность изыскателей, проектировщиков и строителей, а также всего института саморегулирования. Ведь бессмысленно разговаривать с чиновниками, игнорирующими мнение профессионалов, если нет четкого, узаконенного правила, в соответствии с которым власти должны в обязательном порядке учитывать мнение профессионального сообщества.
До недавнего времени у нас не было реальных инструментов, которые бы могли позволить ускорить процесс согласования и утверждения нашего Регламента. Но теперь есть основание полагать, что ситуация может существенно измениться к лучшему, так как во время упомянутой расширенной Коллегии было подписано Соглашение о сотрудничестве трех национальных объединений – изыскателей, проектировщиков и строителей – с Минрегионом.
Дело в том, что сегодня статус нацобъединений в системе их отношений с властями реально пока еще не зафиксирован. Для того, чтобы это произошло, необходим хороший прецедент, которым, как мы надеемся, и может стать Соглашение о взаимодействии нацобъединений с Минрегионом.
На мой взгляд, этот документ придаст серьезный импульс развитию саморегулирования в отрасли. Ведь пока в этом вопросе с нами плотно взаимодействует в рабочем порядке только лишь Минрегион. Но начав отрабатывать алгоритм официально партнерского взаимодействия с нашим профильным министерством, мы сможем продвинуться в процессе налаживания равноправного партнерства и в отношениях с другими властными структурами.
Примечательно, что с целью развития наметившегося успеха лидеры трех нацобъединений предложили главе Минрегиона возглавить Координационный Совет национальных объединений. По нашему мнению, это реально поможет перевести этот важнейший коллегиальный орган института саморегулирования отрасли из формата совещательно-дискуссионного в формат подготовки и принятия конкретных и обязывающих решений по развитию института саморегулирования строительной сферы.
А чтобы не откладывать столь востребованную работу по совершенствованию нормативно-правовой базы института саморегулирования строительной отрасли в долгий ящик, 22 марта 2010 г. в офисе Национального Объединения саморегулируемых организаций Проектировщиков (НОП) мы провели рабочее совещание руководителей аппарата и экспертов трех национальных объединений саморегулируемых организаций строительной сферы – изыскателей, проектировщиков и строителей.
Нашей целью был такой обмен мнениями, который позволит достаточно оперативно сгенерировать конкретные предложения для первоочередных действий по совершенствованию нормативно-правовой базы института саморегулирования отрасли, к которым мы, в частности, относим подготовку поправок в Градостроительный кодекс, позволяющих дифференцировать размеры взносов в компенсационный фонд СРО в зависимости от масштабов бизнеса ее членов, а также вводящих такую детализацию механизма страхования ответственности изыскателей, строителей и проектировщиков, которая бы вполне обоснованно позволяла реализовывать возможность уменьшения размера взноса в компенсационный фонд в случае страхования гражданской ответственности членов саморегулируемой организации. По нашему мнению, подобные поправки в Градостроительный кодекс в очень сильной степени помогут учесть интересы, в первую очередь, малого и микро-бизнеса в системе саморегулирования строительной сферы.
После формирования конкретных предложений мы обсудим их с представителями Минрегиона – для выработки согласованных подходов к первоочередной корректировке нормативно-правовой базы института саморегулирования отрасли.

Источник – http://nop-sro.ru/page/433.

Руководители национальных объединений СРО строителей, проектировщиков и изыскателей обратились к В. Путину

admin — Thu, 18 Mar 2010 20:59:57 +0000

Президент национального объединения строителей Е.В. Басин, президент национального объединения проектировщиков А.Р. Воронцов и президент национального объединения изыскателей Л.Г. Кушнир направили Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину письмо с просьбой о личной встрече для обсуждения необходимости введения моратория на внесение изменений в законодательство о регулировании предпринимательской деятельности в строительной отрасли. К письму было приложено обращение, подписанное руководителями 120 СРО.

Уважаемый Владимир Владимирович!

С 1 января 2010 года в строительной отрасли Российской Федерации осуществлен переход от лицензирования к саморегулированию. Статус саморегулируемых организаций предоставлен около 400 некоммерческим партнерствам, которые осуществляют выдачу Свидетельств о допусках к опасным работам. Принята нормативная база саморегулирования, включающая в себя федеральный закон, ряд актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти. На основе указанных актов саморегулируемые организации разработали и утвердили многочисленные собственные документы, которыми руководствуются при выдаче Свидетельств о допусках к опасным работам, стандарты и правила саморегулирования, предназначенные для защиты прав потребителей, повышения ответственности исполнителей опасных работ. Созданы Национальные объединения строителей, проектировщиков, изыскателей, которые координируют деятельность саморегулируемых организаций.

Членами саморегулируемых организаций уже являются более 65 000 строительных, проектных, изыскательских организаций, которые с 1 января 2010 года работают на основании новых правовых документов. Уже ощутимы первые значительные положительные последствия саморегулирования – отрасль избавилась от десятков тысяч фирм однодневок, которые паразитируют на несовершенстве законодательства о закупках для государственных и муниципальных нужд, не платят налоги, нарушают миграционное законодательство, а также осуществляют обналичивание средств по такой статье затрат, как строительство. Отрасль избавилась от такого явления, как умышленное дробление бизнеса на множество малых предприятий, с целью использования упрощенной системы налогообложения. Мы уверены, что уже в ближайшее время кардинально повысится безопасность и качество строительства, поскольку в рамках института саморегулирования происходит становление системы страхования гражданской ответственности исполнителей опасных работ, развитие на качественно новой основе системы повышения квалификации, внедряются новые механизмы контроля за деятельностью исполнителей работ.

Как и любое новое законодательство, законодательство о саморегулировании требует совершенствования. Например, неприемлемо высоким является размер отчислений в компенсационные фонды саморегулируемых организаций для субъектов микро бизнеса, что было отмечено в протоколах правительственных совещаний еще в августе и сентябре 2009 года. Вместе с тем не может не вызывать тревоги и озабоченности намерения провести кардинальные законодательные реформы – резко сократить сферу саморегулирования, т.е. вывести на свободный рынок многие опаснейшие виды строительных работ, кратно повысить размеры отчислений в компенсационные фонды, ликвидировать нормы, мотивирующие развитие страхования гражданской ответственности. Разве произошла остановка строительства объектов, выполнения проектных работ или изысканий? Или выросла безработица в строительной отрасли? Или произошла монополизация рынков, повысились цены на выполняемые работы? Ничего этого нет. Инициаторы реформ обосновывают свою позицию “заботой” о малом бизнесе. На самом деле реализация указанных предложений влечет для малого бизнеса только проблемы. Без подтверждения квалификации от саморегулируемых организаций в форме Свидетельств о допусках малый бизнес потеряет заказы от крупных строительных компаний, которым станет трудно ориентироваться при выборе субподрядчиков. Со всей ответственностью заявляем – в системе саморегулирования малый бизнес получает не ущемление прав, а высокую степень защиты. Это подтверждается статистикой – более 90% членов саморегулируемых организаций изыскателей, проектировщиков и строителей относится к малому или среднему бизнесу. Малому бизнесу в строительной сфере нужна помощь от государства, но не в предлагаемой форме. Необходимо выполнить поручение правительства по уменьшению размера взносов в компенсационные фонды саморегулируемых организаций. Необходимо внедрять систему субсидирования расходов на повышение квалификации специалистов малого бизнеса. Требуются и другие формы государственной поддержки строительной отрасли. Однако эта работа еще не начата. Уважаемый Владимир Владимирович, мы обращаемся к Вам с просьбой остановить поспешные необоснованные реформы, внедряемые без учета мнения самих строителей, проектировщиков, изыскателей. Дайте саморегулированию проявить себя, доказать свою состоятельность и полезность для России. Больше всего строительная отрасль сейчас нуждается в стабильности и уверенности в неизменности правил регулирования.

Обращение принято 26 февраля 2010 года единогласно на расширенном заседании Совета Национального объединения строителей представителями 120 саморегулируемой организации в строительной сфере.

1. НП “Сахалинское региональное объединение строителей” Южно-Сахалинск

2. НП “Дальневосточное объединение строителей” Хабаровск

3. НП “Региональное объединение строителей Приморского края” Владивосток

4. НП “Региональное объединение строителей “СОЮЗ” Хабаровск

5. НП “Алтайские строители” Барнаул

6. НП “Объединение строителей Красноярского края” Красноярск

7. НП “Союз строителей Омской области” Омск

8. НП по повышению качества строительства в г. Томске и Томской области Томск

9. НП “Строителей Сибирского региона” Новосибирск

10. НП “Первая гильдия строителей” Омск

11. НП Строительных организаций Кемеровской области “ГЛАВКУЗБАССТРОЙ” Кемерово

12. НП “Союз строителей Якутии” Якутск

13. НП “Межрегиональная некоммерческая организация строителей “СИБИРЬ” Железногорск

14. НП “Енисейский альянс строителей” Красноярск

15. НП по содействию регламентации деятельности в области строительства, реконструкции и капитального ремонта Красноярск

16. НП Саморегулируемая организация “Союз строительных компаний Южного Урала” Челябинск

17. НП “Строители Свердловской области” Екатеринбург

18. НП “ЮграСтрой” Ханты-Мансийск

19. НП “Гильдия Строителей Урала” Екатеринбург

20. НП “Региональная Строительная Ассоциация” Екатеринбург

21. НП “Уральское объединение строителей” Новый Уренгой

22. Региональное НП “Содружество строителей Республики Татарстан” Казань

23. НП “Республиканская организация работодателей “Союз строителей Республики Башкортостан”" Уфа

24. НП строительных предприятий “СредВолгСтрой” Самара

25. НП “Самарская гильдия строителей” Самара

26. НП “Объединение нижегородских строителей” Нижний Новгород

27. НП “Западуралстрой” Пермь

28. НП “Межрегиональный союз строителей” Рузаевка

29. НП “Межрегиональный строительный союз” Уфа

30. НП”Строитель” Ижевск

31. НП “СТРОЙГАРАНТ” Пермь

32. НП “Строители Чувашии” Чебоксары

33. НП “Объединение строителей Кировской области” Киров

34. НП “Приволжская гильдия строителей” Нижний Новгород

35. НП “Гильдия строителей Республики Марий Эл” Йошкар-Ола

36. НП “Группа Строительных Компаний” Уфа

37. НП “Объединение Волго-Вятских Строителей” Нижний Новгород

38. НП “Межрегиональная саморегулируемая организация Содружество профессиональных строителей” Нальчик

39. НП “Гильдия дагестанских строителей” Махачкала

40. НП “Региональное объединение строителей Ставропольского края” Ставрополь 41. НП “Содружество строителей Республики Дагестан” Махачкала

42. НП “Межрегиональное объединение строителей “Альянс” Грозный

43. НП “Республиканское объединение строителей Алании” Владикавказ

44. НП “Региональное объединение строителей Кубани” Краснодар

45. НП “Объединение строителей Южного округа” Ростов-на-Дону

46. НП “Строители Волгоградской области” Волгоград

47. НП “Строительное региональное объединение” Краснодар

48. НП “Строители Ростовской области” Ростовская область, г. Ростов-на-Дону

49. НП “Объединение строителей Астраханской области” Астрахань

50. НП “Волгоградские строители” Волгоград

51. Саморегулируемая организация НП “Межрегиональное объединение организаций специального строительства” Москва

52. НП “Саморегулируемая организация “Межрегиональное объединение строителей” Москва

53. НП “Первая Национальная Организация Строителей” Москва

54. НП “Объединение организаций выполняющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов атомной отрасли “СОЮЗАТОМСТРОЙ” Москва

55. НП “Межрегиональное объединение дорожников “СОЮЗДОРСТРОЙ” Москва

56. НП содействия в предупреждении вреда и повышении качества работ в области строительства “АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ” Москва

57. НП “Объединение генеральных подрядчиков в строительстве”. Москва

58. НП “Межрегиональное объединение лифтовых организаций” Москва

59. НП содействия в предупреждении вреда и повышении качества работ в области строительства “СТОЛИЧНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ” Москва

60. НП по поддержке строительной деятельности “Союз развития отрасли “Центрстройэкспертиза-статус” Москва

61. НП по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство “Центррегион” Москва

62. НП “Межрегиональное объединение строителей инженерного комплекса” Москва

63. НП по строительству нефтегазовых объектов “Нефтегазстрой” Москва

64. НП содействия развитию строительного комплекса и свободного предпринимательства в сфере строительства “Столица” Москва

65. НП “Капитальный ремонт и строительство” Москва

66. НП “Межрегиональное объединение сельских строителей” Москва

67. НП “Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций “ЭНЕРГОСТРОЙ” Москва

68. НП “Объединение организаций по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов связи и телекоммуникаций “СтройСвязьТелеком” Москва

69. НП “Объединение строителей в области мелиорации и водного хозяйства” Москва

70. НП “Объединение профессиональных строителей “РусСтрой” Москва

71. НП “Монтаж инженерных систем зданий и сооружений” Москва

72. НП “Объединение строителей газового и нефтяного комплексов” Москва

73. НП “Центр развития Строительства “ОборонСтрой” Москва

74. НП “Профессиональное сообщество строителей” Москва

75. НП “Союз организаций, осуществляющих работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту оборудования, работающего под давлением, и газового оборудования Москва

76. НП “Московский строительный союз” Москва

77. НП “Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ” Москва

78. НП “СпецСтройРеконструкция” Москва

79. НП Объединение строительных организаций Москва

80. НП “Объединенные строители” Москва

81. НП строителей малого и среднего бизнеса Москва

82. НП “Союз инженерных предприятий Московской области” Москва

83. НП “МЕЖДУНАРОДНАЯ ГИЛЬДИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ” Москва

84. НП “Организация по содействию развития строительства в регионах” Москва

85. НП “МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ” Москва

86. НП “Объединение Строителей “МОНОЛИТ” Москва

87. НП “Профессиональная строительная группа” Москва

88. НП “Объединение строителей объектов топливно-энергетического комплекса “Нефтегазстрой-Альянс” Москва

89. НП “Объединение подрядных организаций” Москва

90. НП содействия “Строительные Допуски” Москва

91. НП “Межрегиональное Объединение Строителей “Отчий Дом “Сварог” Москва

92. НП “Союз строителей Московской области “Мособлстройкомплекс” Химки

93. НП “Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций “Стройкорпорация” Королёв

94. НП “Объединение Строителей Подмосковья” Домодедово

95. НП “Региональное объединение организаций строительного комплекса “Строители Воронежской области” Воронеж

96. НП “Тверское объединение строителей” Тверь

97. НП По содействию строительным организациям “Объединение строителей Тульской области” Тула

98. НП “Объединение строителей Кировской области” Киров

99. НП “ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ” Ярославль

100. НП “Объединение строителей Владимирской области” Владимир

101. НП “Объединение смоленских строителей” Смоленск

102. НП “Ивановское Объединение Строителей” Иваново

103. НП “Объединение строителей Калужской области” Калуга

104. НП “Объединение строителей Санкт-Петербурга” Санкт-Петербург

105. НП компаний строительного комплекса “СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ” Санкт-Петербург

106. НП “Балтийский строительный комплекс” Санкт-Петербург

107. НП “Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства” Санкт-Петербург

108. НП предприятий жилищно-коммунального хозяйства “Жилищный комплекс” Санкт-Петербург

109. НП содействия развитию качества и безопасности выполнения строительных работ “Инжспецстрой” Санкт-Петербург

110. НП “Центр развития строительства” Санкт-Петербург

111. НП “Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов” Санкт-Петербург

112. НП “Объединение энергостроителей” Санкт-Петербург

113. НП “Объединенные производители строительных работ” Санкт-Петербург

114. НП “Лига строительных организаций” Санкт-Петербург

115. НП “Строители Ленинградской области” Шлиссельбург

116. НП “Саморегулируемая организация “Строительный Комплекс Вологодчины” Череповец

117. НП Новгородское областное строительное объединение “Стройбизнесинвест” Великий Новгород

118. НП “Объединение строителей Республики Коми” Сыктывкар

119. НП “Союз профессиональных строителей” Архангельск

120. НП “Межрегиональное объединение субъектов строительной деятельности “Межрегионстандарт” Петрозаводск